Мужчину, ранее не судимого, осудили по ч. 1 ст. 157 УК (неуплата алиментов). Ленинский районный суд г. Астрахани 1 декабря 2025 года назначил ему 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Адвокат подал апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Приговор изменили из-за нового закона: Федеральный закон от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ, вступивший в силу 20 января 2026 года, изменил ст. 50 УК — теперь исправительные работы можно назначить только тому, у кого есть основное место работы. Осуждённый безработный, поэтому такое наказание ему назначать нельзя.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что по ст. 44 УК более мягкими, чем исправительные работы, считаются штраф и обязательные работы. Санкция ч. 1 ст. 157 УК не предусматривает наказания мягче исправительных работ, но ч. 1 ст. 64 УК позволяет назначить более мягкий вид наказания, чем указан в статье. С учётом обстоятельств дела, личности осуждённого и его имущественного положения суд применил ст. 64 УК и назначил обязательные работы на 300 часов, сочтя их достаточными для целей наказания. В остальном приговор оставлен без изменения, а жалобы адвоката суд формально не удовлетворил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если исправительные работы назначены человеку без основного места работы, после 20 января 2026 года это повод для пересмотра наказания.
- Суд не отменил осуждение по ч. 1 ст. 157 УК — изменился только вид наказания.
- Обязательные работы назначены через ст. 64 УК, потому что санкция этой статьи мягче исправительных работ ничего не предусматривает; суд учёл и имущественное положение осуждённого.
- Довод не сработает, если у осуждённого есть основное место работы: тогда исправительные работы по-прежнему допустимы.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-155/2026, 12.02.2026.
