Ранее не судимого осуждённого признали виновным в покушении на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) и назначили лишение свободы ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК. Приговор обжаловали защитник и заместитель прокурора.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и смягчила наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Жалоба защитника удовлетворена частично — в части суровости наказания, представление заместителя прокурора удовлетворено.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция отметила, что при применении ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК максимальное, равно как и минимальное наказание составляло 10 лет лишения свободы, и с учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно назначил наказание ниже низшего предела. Суд счёл наказание справедливым и соразмерным, а вид колонии определённым правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле непризнание активного способствования раскрытию и расследованию смягчающим обстоятельством апелляция исправила.
- Изменение произошло при удовлетворении представления прокурора и части жалобы защиты.
- Новое смягчающее обстоятельство привело к смягчению срока, но вид колонии не изменился.
- Признание смягчающего не изменило квалификацию: осуждение за покушение на сбыт сохранено.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.