Осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 214 УК РФ (вандализм). При вынесении приговора мировой судья назначил окончательное наказание по совокупности преступлений, однако, как выяснилось позднее, не полностью учёл все предыдущие приговоры, где осуждённый уже отбывал наказание.
Что обжаловалось по ст. 214 УК
Прокурор города Сыктывкара подал апелляционное представление, в котором указал на нарушение мировым судьёй требований уголовного закона при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Суть претензии заключалась в том, что один из предыдущих приговоров, по которому осуждённый уже отбывал наказание за преступление, совершённое до рассматриваемого деяния, не был учтён при определении окончательного срока.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции рассмотрел представление прокурора и согласился с его доводами. Было установлено, что осуждённый совершил преступление в период до вынесения двух других приговоров. В таких случаях наказание назначается по совокупности преступлений согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Апелляция признала, что мировой судья не в полной мере соблюл требования уголовного закона, так как не учёл один из предыдущих приговоров Сыктывкарского городского суда Республики Коми. В результате приговор мирового судьи был изменён, и окончательное наказание назначено с учётом всех предыдущих приговоров. В данном случае это привело к усилению наказания.