Человека осудили по части 1 статьи 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма) к двум годам ограничения свободы. В приговоре суд первой инстанции также разрешил гражданский иск прокурора. Однако прокурор подал апелляционное представление, то есть не согласился с частью приговора и обжаловал его.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Апелляционный суд обнаружил, что решение суда первой инстанции по гражданскому иску прокурора содержало существенные противоречия, которые повлияли на правильность разрешения вопроса по гражданскому иску и влекут отмену приговора в этой части. Суд первой инстанции, с одной стороны, оставил гражданский иск без рассмотрения, признав за прокурором право на обращение в порядке гражданского судопроизводства. С другой стороны, суд одновременно высказал суждение об отсутствии у прокурора права на предъявление иска в защиту интересов государства применительно к обстоятельствам этого дела.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, потому что приговор должен быть ясным и однозначным, без внутренних противоречий. Если суд в одном и том же документе говорит, что у прокурора есть право на иск, но тут же заявляет, что этого права нет, это делает решение неисполнимым и непонятным. Такие противоречия означают, что вопрос по гражданскому иску не был разрешён надлежащим образом, то есть правильно и законно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Этот довод применим, когда в одном судебном решении по одному и тому же вопросу содержатся взаимоисключающие выводы, которые мешают понять, как же суд решил этот вопрос.
- Если в приговоре по уголовному делу есть гражданский иск, и суд одновременно признает за истцом право на иск и отрицает его, это будет основанием для отмены решения по гражданскому иску.
- Важно, чтобы эти противоречия были «существенными», то есть реально влияли на результат решения по иску. Мелкие описки или незначительные неточности, которые не меняют смысл решения, не приведут к его отмене.
- Этот довод не даёт отмены приговора по уголовному обвинению, а лишь касается гражданского иска в рамках уголовного дела.
Решение: Ярославский областной суд, дело 22-1619/2018, —.