В этом деле осуждённый был приговорён к трём годам лишения свободы и штрафу в 300 000 рублей по статье 171.1 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции), а также к двум годам лишения свободы со штрафом по статье 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Судебная коллегия Ярославского областного суда изменила приговор районного суда, но не по доводам защитника или прокурора, а по самостоятельно выявленному основанию. Сработало то, что в приговоре не были указаны необходимые реквизиты для оплаты штрафа, что является нарушением части 4 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим, поскольку УПК РФ чётко требует указывать в резолютивной части приговора всю информацию, необходимую для уплаты штрафа. Это нужно для того, чтобы осуждённый мог без проблем исполнить назначенное наказание. Отсутствие таких данных делает приговор в части штрафа неисполнимым без дополнительных разъяснений. Суд счёл это «недостатком, подлежащим устранению судом апелляционной инстанции».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Если в приговоре суд назначил вам штраф, но не указал полные банковские реквизиты для его оплаты, это может быть основанием для изменения приговора в апелляции или кассации.
- Такое изменение касается только технической части приговора, то есть его «оформления», и не влияет на законность самого наказания (срок лишения свободы, размер штрафа и т.д.).
- Этот довод не поможет, если вы оспариваете свою вину, размер наказания или другие существенные обстоятельства дела.
- Он применим только тогда, когда сам штраф назначен правомерно, но возникли проблемы с его оплатой из-за отсутствия реквизитов.
Решение: Ярославский областной суд, дело 22-705/2022, 12 апреля 2022 года.