Ранее судимого мужчину Фрунзенский районный суд г. Саратова осудил за грабёж по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Поскольку преступление было совершено до другого приговора — Заводского районного суда г. Саратова от 15 октября 2025 года, — окончательное наказание назначили по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Суд первой инстанции правильно применил ч. 5 ст. 69 УК РФ, но не зачёл в срок наказание, уже отбытое по первому приговору. Апелляция удовлетворила представление и зачла это отбытое наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения пунктов 52 и 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: если человек совершил преступление до приговора по первому делу, наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и в его срок должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Других нарушений суд не нашёл, остальная часть приговора не изменилась.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если окончательное наказание сложено с наказанием по другому приговору, проверьте, засчитано ли то, что уже отбыто по нему.
- Такой зачёт обязателен, и исправить пропуск может даже апелляционное представление прокурора.
- Зачёт не снижает назначенный срок как таковой и не меняет квалификацию — он лишь учитывает уже отбытое.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-65/2026, 15.01.2026.