Человека осудили по ч. 1 ст. 161 УК (грабёж); окончательное наказание назначено с учётом другого приговора — от 27 октября 2025 года. Суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, возмещение ущерба и извинения потерпевшему. Осуждённый обжаловал приговор и отдельное постановление о взыскании с него процессуальных издержек.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция дополнила приговор зачётом. На основании ч. 5 ст. 69 УК в срок зачтено наказание, отбытое по приговору от 27 октября 2025 года, — с 25 ноября по 24 декабря 2025 года. Кроме того, зачтено время под стражей по этому приговору с 24 декабря 2025 года по 6 апреля 2026 года и по прежнему приговору — с 27 октября по 25 ноября 2025 года, из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Когда окончательное наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК, в срок засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, и суд апелляционной инстанции восполнил этот зачёт. Довод о процессуальных издержках суд отклонил. Он указал, что постановление о взыскании законно и мотивировано: осуждённого выслушали, он не возражал против взыскания; суд исследовал его материальное положение и с учётом возраста, трудоспособности, возможности работать и отсутствия доказательств имущественной несостоятельности обоснованно взыскал издержки, включая вознаграждение адвоката на следствии в сумме 4838 рублей 60 копеек. Постановление оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- В этом деле при наказании по совокупности с другим приговором апелляция зачла отбытое по нему наказание и время под стражей по обоим приговорам.
- Зачёт не меняет назначенный срок, он лишь уменьшает оставшуюся к отбытию часть.
- Довод об освобождении от издержек здесь не сработал: осуждённый трудоспособен, не доказал имущественную несостоятельность и не возражал против взыскания.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1076, 06.04.2026.
