Осуждённого обвиняли по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере) и части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Суд первой инстанции переквалифицировал действия осуждённого с части 4 статьи 160 УК РФ на часть 1 статьи 201 УК РФ. Кассационный суд рассматривал жалобу осуждённого и представление прокурора на приговор и апелляционное определение.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что в описательно-мотивировочной части приговора судом не указано место совершения осуждённым преступления.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции исходил из того, что в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в приговоре обязательно должно быть указано место совершения преступления. Отсутствие такой информации является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела. Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, не дал надлежащей оценки этим обстоятельствам. В связи с этим, приговор и апелляционное определение были отменены на основании части 1 статьи 401.15 УПК РФ, а дело направлено на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если в приговоре суда первой инстанции не указано место совершения преступления, это может быть основанием для отмены приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Такое нарушение считается существенным, поскольку информация о месте преступления важна для полного и объективного рассмотрения дела.
- Довод не сработает, если место совершения преступления было указано, но, например, неточно или слишком обобщенно, если это не влияет на суть обвинения и защиту.
- Не любое нарушение оформления приговора ведет к его отмене; только те, что суд признает существенными и влияющими на законность и обоснованность решения.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9295/2020, —.