Женщину обвинили и осудили за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах (ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 4 ст. 160 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ей лишение свободы и штраф. Осуждённая, её защитник, прокурор и представитель потерпевших обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Пермский краевой суд, рассмотрев апелляционные жалобы и представление, изменил приговор. Ключевой довод, который сработал, заключался в необходимости уточнения резолютивной части приговора в части указания реквизитов для уплаты штрафа, а также в уточнении формулировок квалификации действий осуждённой. Это было сделано по инициативе прокурора и самого суда.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом о необходимости уточнения реквизитов, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, в случае назначения штрафа, в резолютивной части приговора должна быть указана вся необходимая информация для его уплаты. Отсутствие таких реквизитов является процессуальным упущением. Также суд посчитал необходимым уточнить квалификацию действий осуждённой по ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 4 ст. 160 УК РФ, чтобы она более полно отражала суть совершённых преступлений как присвоение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере. В остальном, в том числе в части меры наказания в виде лишения свободы, суд посчитал приговор справедливым и соразмерным, оснований для его смягчения или усиления не нашел, оценив тяжесть преступлений, имущественное и семейное положение осуждённой и возможность получения ею дохода.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если в приговоре, по которому назначен штраф, не указаны полные реквизиты для его уплаты, это является основанием для обжалования в апелляции или кассации. Суд вышестоящей инстанции, скорее всего, исправит этот технический недостаток.
- Уточнение формулировок квалификации действий может произойти, если первоначальная формулировка является неполной или неточной, но не меняет по существу объём обвинения и тяжесть наказания.
- Такие изменения приговора, как правило, не ведут к существенному смягчению или ужесточению наказания, если других значимых нарушений не выявлено.
- Подобный довод не сработает, если реквизиты для уплаты штрафа указаны в приговоре корректно или если речь идёт о более серьёзных процессуальных нарушениях, влияющих на виновность или вид и размер наказания.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-590/2022, 10 февраля 2022 г.