Человека осудили по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение) и части 2 статьи 201 УК РФ. Суд первой инстанции, кроме наказания, распорядился изъятым имуществом, в том числе, арестованным. Представитель потерпевшего обжаловал это решение, но Пермский краевой суд поменял приговор совсем в другом — отменил арест и постановил вернуть имущество осуждённому.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Ключевым стало то, что осуждённый уже был признан банкротом. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выяснил, что в отношении осуждённого ещё до приговора было принято решение Арбитражного суда Пермского края от 1 декабря 2018 года о признании его банкротом. Более того, срок реализации его имущества определением того же Арбитражного суда от 5 октября 2020 года был продлён. Исходя из этого, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что всё имущество осуждённого, признанного банкротом, подлежит передаче финансовому управляющему для описи, оценки и реализации, а не для обращения взыскания по уголовному делу.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из положений Закона о банкротстве. В этом законе чётко сказано, что с даты признания гражданина банкротом все права на его имущество, составляющее конкурсную массу (это всё, что есть у человека), переходят к финансовому управляющему. Он один может распоряжаться этим имуществом. Также закон предусматривает, что с даты признания гражданина банкротом снимаются все ранее наложенные аресты на его имущество. Судебная коллегия отметила, что её полномочия не включают принятие решений о включении имущества в конкурсную массу и передаче его финансовому управляющему, но это не мешает отменить решения нижестоящего суда, противоречащие закону о банкротстве.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если осуждённый признан банкротом, то суд обязан учитывать этот факт при решении вопроса об аресте и обращении взыскания на его имущество.
- Все права на распоряжение имуществом банкрота переходят к финансовому управляющему, и обычный суд не может вмешиваться в этот процесс, принимая решение об обращении взыскания на это имущество напрямую.
- Аресты на имущество банкрота должны быть сняты с даты признания его банкротом.
- Этот довод не сработает, если в отношении осуждённого не начата процедура банкротства или она уже завершена.
- Также этот довод не защитит от возмещения ущерба потерпевшему — просто порядок возмещения будет через процедуру банкротства, а не напрямую.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6223/2020, —.