Осуждённого признали виновным по п. «б, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). По ст. 204 ему назначили 6 лет лишения свободы со штрафом в десятикратном размере подкупа — 4 000 000 рублей и с лишением права заниматься определённой деятельностью. Приговор обжаловали осуждённый, его защитник и прокурор. Апелляция изменила приговор: снизила наказание и исключила штраф.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Апелляция применила ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) и снизила лишение свободы по ч. 7 ст. 204 УК РФ до 3 лет 6 месяцев с лишением права заниматься управленческой деятельностью в строительстве в коммерческих организациях в области добычи нефти и газа на 4 года. Наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ снижено до 4 лет. Из приговора исключено дополнительное наказание в виде штрафа.
Почему апелляция с ним согласилась
По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ суд частично сложил лишение свободы и полностью — дополнительное наказание и назначил окончательно 4 года 6 месяцев в колонии общего режима с лишением права заниматься указанной деятельностью на 4 года. Остальные доводы суд отклонил: конфискацию 400 000 рублей, полученных как коммерческий подкуп, на основании ст. 104.1 и 104.2 УК РФ признал верной, гражданский иск — разрешённым правильно, а замечания на протокол судебного заседания — обоснованно отклонёнными. Жалобы защиты и представление прокурора формально оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК
- Даже при отклонении жалоб апелляция может сама снизить наказание и применить ст. 64 УК РФ.
- Штраф как дополнительное наказание по ст. 204 УК РФ может быть исключён при пересмотре приговора.
- Снижение наказания не отменяет конфискацию суммы подкупа: в этом деле её суд сохранил.
- Довод об отсутствии аудиозаписи не сработал: суд указал, что предварительное слушание проходит в закрытом заседании и аудиозапись там не ведётся.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-1942/2026, 07.05.2026.
