Мошенничество: апелляция снизила размер ущерба по четырём эпизодам и признала частичное возмещение

Двое осуждённых признаны виновными в мошенничестве по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Им назначено реальное лишение свободы в колонии общего режима. Суд первой инстанции не нашёл оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённые, их защитники и часть потерпевших.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Апелляция частично удовлетворила жалобу одной из осуждённых. Суд снизил размер ущерба по четырём эпизодам: до 57 712 000 руб., 4 431 000 руб., 48 000 000 руб. и 1 578 000 руб. Кроме того, частичное возмещение ущерба одному из потерпевших признано смягчающим обстоятельством для одной из осуждённых.

Почему суд с ним согласился

Суд уточнил объём ущерба по отдельным эпизодам и учёл возмещение, которое первая инстанция не признала смягчающим. За восемью гражданскими истцами апелляция признала право на удовлетворение иска, а вопрос о размере возмещения передала в гражданский суд. При этом коллегия согласилась, что исправление осуждённых возможно лишь в изоляции от общества. Наказание она признала справедливым и оснований для его смягчения не нашла. Вопрос о том, может ли осуждённая отбывать лишение свободы по состоянию здоровья, суд оставил для стадии исполнения приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Размер ущерба по каждому эпизоду мошенничества можно оспаривать в апелляции, и суд вправе его снизить.
• Даже частичное возмещение ущерба может быть признано смягчающим обстоятельством, если первая инстанция его не учла.
• Снижение ущерба и новое смягчающее не всегда сокращают срок: в этом деле наказание осталось прежним.
• Если размер иска требует дополнительных расчётов, суд может передать его в гражданский процесс, сохранив за потерпевшими право на возмещение.
• Довод о болезни, не позволяющей отбывать лишение свободы, суд в этом деле оставил для рассмотрения после вступления приговора в силу.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-2370/2026, 01.07.2026.