Осуждённый был признан виновным по статьям о покушении на мошенничество и мошенничестве в сфере страхования (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ) и приговорён к лишению свободы. Его защитник обжаловал приговор, подав апелляционную жалобу в Челябинский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Хотя во фрагментах акта не приведена конкретная формулировка довода защитника, из изменения приговора следует, что апелляционный суд посчитал необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на фамилии лиц, совершавших преступления совместно с осуждённым. Также суд исправил техническую ошибку в квалификации, правильно указав ч. 4 ст. 159.5 УК РФ вместо ч. 4 ст. 159 УК РФ по одному из эпизодов.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что в приговоре в отношении одного человека не должны содержаться упоминания о виновности других лиц, дела которых ещё не рассмотрены или выделены в отдельное производство. Хотя прямого обоснования этого во фрагментах акта нет, такой подход предотвращает преждевременное предрешение вины этих лиц и соблюдает принцип презумпции невиновности. Суд отметил, что вопрос о возмещении вреда другими соучастниками может быть решен позже в порядке гражданского судопроизводства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если уголовное дело в отношении других предполагаемых соучастников было выделено в отдельное производство, в вашем приговоре не должны упоминаться их фамилии как виновных, чтобы не предрешать исход их дела.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции фактически оценил действия и вину лиц, которые не являются подсудимыми по данному делу.
- Такое изменение приговора не означает полную отмену обвинения или снижение назначенного наказания, если другие основания для этого отсутствуют.
- Исключение фамилий не влияет на возможность возложения на этих лиц обязанности возместить вред солидарно с уже осуждённым, но это должно решаться позднее.
- Довод не сработает, если лица, чьи фамилии упомянуты, являются свидетелями или потерпевшими, и их показания приводятся для обоснования вины осуждённого.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-5434/2022, —.