Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в мошенничестве в сфере кредитования, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ). Приговор включал также разрешение гражданского иска о возмещении материального ущерба. Государственный обвинитель обжаловал приговор в апелляционном порядке, оспаривая некоторые его положения.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
В данном случае сработал довод, касающийся неправильного зачёта сроков содержания под стражей и домашнего ареста, а также неправомерности рассмотрения гражданского иска. Судебная коллегия изменила порядок зачёта срока отбывания наказания в виде лишения свободы и прекратила производство по гражданскому иску.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью изменить приговор, поскольку в части зачёта сроков он не соответствовал положениям ст. 72 УК РФ. Суд первой инстанции не полностью учёл весь период, а также неверно применил коэффициенты зачёта для разных мер пресечения. Что касается гражданского иска, суд установил, что «имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда». Это послужило основанием для отмены решения суда первой инстанции в этой части и прекращения производства по гражданскому иску, согласно ст. 220 ГПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если вы или ваш родственник находились под стражей, домашним арестом или запретом определённых действий до приговора, важно убедиться, что суд правильно зачёл эти периоды в срок наказания.
- Срок содержания под стражей зачитывается иначе, чем домашний арест или запрет определённых действий. Всегда проверяйте, правильно ли применены коэффициенты, указанные в ст. 72 УК РФ.
- Если по гражданскому иску уже есть вступившее в законную силу решение суда, это серьёзное основание для его отмены в рамках уголовного дела.
- Наличие малолетних детей и положительные характеристики, которые были учтены судом первой инстанции, не оспаривались в апелляции и не повлияли на изменения, внесённые апелляционным судом.
- Этот довод не поможет, если все сроки были зачтены судом первой инстанции правильно и в полном объёме, а также если ранее по гражданскому иску не принималось никакого решения.
Решение: Рязанский областной суд, дело 22-834/2023, 02 августа 2023 года.