Осуждённый был приговорён к лишению свободы и дополнительному наказанию в виде штрафа по статьям, связанным с мошенничеством (ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159.1 УК РФ). Также учитывался предыдущий приговор. Осуждённый обжаловал приговор в кассационном порядке, требуя его изменения.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на неправильное применение уголовного закона при назначении дополнительного наказания в виде штрафа по статье ч. 2 ст. 159.1 УК РФ. Акт отмечает, что для этой статьи уголовный закон не предусматривал возможности применения штрафа в качестве дополнительного наказания. Кроме того, суд не учёл изменения в уголовном законе, которые произошли до вынесения приговора, и которые улучшали положение осуждённого по предыдущим судимостям, в частности по ч. 1 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с доводами, поскольку увидел прямое нарушение уголовного закона. Так, по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, где наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, закон действительно не предусматривает возможность назначения штрафа в качестве дополнительного наказания. Суд указал, что сохранение штрафа является нарушением, повлиявшим на исход дела. Также суд учёл, что в период рассмотрения дела действовали Федеральные законы №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года, которые изменили санкции статей 162 и 159 УК РФ, улучшив положение осуждённого (например, исключив нижний предел лишения свободы и установив условия для назначения лишения свободы при впервые совершённом преступлении небольшой тяжести). Суд первой инстанции эти изменения не применил, что также было расценено как нарушение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Этот довод применим, если в приговоре назначено дополнительное наказание (например, штраф, ограничение свободы), а статья Уголовного кодекса, по которой осуждён человек, такое дополнительное наказание не предусматривает в своей санкции.
- Также довод сработает, если после совершения преступления, но до вынесения окончательного приговора (или его обжалования), изменился уголовный закон, и эти изменения улучшают положение осуждённого (например, снижают максимальный срок наказания, отменяют обязательное дополнительное наказание или вводят новые смягчающие обстоятельства).
- Важно понимать, что довод не сработает, если изменения в законе ухудшают положение осуждённого, так как закон обратной силы в этом случае не имеет.
- Этот довод не поможет, если все назначенные наказания строго соответствуют санкции статьи и не было изменений в уголовном законе, улучшающих положение осуждённого.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 4У-320/2015, —.