Осуждённый был признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования (ч. 3 ст. 159.1 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. С этим приговором не согласился прокурор, подав апелляционное представление, а также сам осуждённый, который подал апелляционную жалобу. В итоге Волгоградский областной суд изменил приговор, смягчив наказание и заменив лишение свободы на принудительные работы.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало признание вышестоящим судом активного способствования изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления в качестве смягчающего обстоятельства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Также суд учёл частичное возмещение материального ущерба потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ), чего не было в приговоре первой инстанции.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, обратил внимание на то, что суд первой инстанции не в полной мере оценил все смягчающие обстоятельства. Он посчитал установленным, что осуждённый действительно активно содействовал следствию в изобличении другого соучастника преступления и предпринял шаги для возмещения вреда потерпевшему, хоть и не полностью. Эти факты, не учтённые ранее или учтённые не в полной мере, позволили суду прийти к выводу о возможности смягчения наказания. Также суд не нашёл оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое не является обязательным по ч.3 ст. 159.1 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если вы или ваш близкий активно сотрудничали со следствием, помогая раскрыть преступление или изобличить соучастников, это должно быть учтено судом как смягчающее обстоятельство.
- Частичное возмещение ущерба потерпевшему, даже если это не полная сумма, также может быть признано смягчающим обстоятельством.
- Важно, чтобы все действия, направленные на смягчение наказания, были зафиксированы в материалах дела и представлены суду в качестве доказательств.
- Само по себе наличие смягчающих обстоятельств не гарантирует замену лишения свободы на принудительные работы, но значительно увеличивает шансы на это, особенно если санкция статьи предусматривает такой вид наказания.
- Этот довод не сработает, если ваше «сотрудничество» со следствием было пассивным или сводилось к простому признанию вины без активной помощи в раскрытии преступления.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-3092/2023, —.