Человека осудили по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере кредитования). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде ограничения свободы. Прокурор обжаловал это решение, и дело попало в апелляционный суд.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
В этом деле апелляционный суд пересмотрел приговор, потому что посчитал, что суд первой инстанции недостаточно полно учёл смягчающие обстоятельства. Ключевой довод, который сработал: совокупность смягчающих обстоятельств, включая признание вины, раскаяние и состояние здоровья, является исключительной для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта статья позволяет суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд исходил из того, что, хотя суд первой инстанции и назначил наказание в виде ограничения свободы, он не указал, что это было сделано с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции посчитал, что «вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления и являются исключительными». Он принял во внимание наличие таких смягчающих обстоятельств, как состояние здоровья осуждённого, его признание вины и раскаяние в содеянном, а также сообщение им способа совершения хищения. Эти факторы, по мнению апелляционного суда, делают возможным назначение более мягкого наказания, чем это предусмотрено статьей 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации без применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это решение позволило официально признать, что наказание было назначено с максимальным учётом всех положительных моментов, связанных с личностью осуждённого и его отношением к преступлению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Признание вины и раскаяние могут помочь снизить наказание, но только в сочетании с другими смягчающими обстоятельствами.
- Состояние здоровья осуждённого, подтверждённое документами, всегда является важным смягчающим обстоятельством.
- Сообщение о способе совершения преступления, если это помогает расследованию, может быть приравнено к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.
- Этот довод применим, когда судья видит, что осуждённый действительно осознал свою вину и готов меняться, а его личные обстоятельства вызывают сочувствие.
- Он не сработает, если смягчающие обстоятельства незначительны, не подтверждены или если тяжесть преступления настолько велика, что даже их наличие не позволяет снизить наказание до более мягкого вида, чем предусмотрено законом.
Решение: Ленинский районный суд г. Омск, дело 10-102/2018, —.