Йошкар-Олинский городской суд признал осуждённого виновным в кражах по ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил лишение свободы в колонии строгого режима с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора 2023 года). Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы. Суд удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством по каждому преступлению добровольное возмещение имущественного ущерба на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
В суде апелляционной инстанции один из потерпевших заявил о полном возмещении ему ущерба и отказался от гражданского иска, поэтому решение о взыскании с осуждённого 17 927,87 рубля отменено, а производство по иску прекращено. С учётом смягчающего обстоятельства суд с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снизил наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ — до 7 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — до 1 года 6 месяцев лишения свободы. По совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) назначено 1 год 8 месяцев, окончательно с учётом прежнего приговора (ч. 5 ст. 69 УК РФ) — 1 год 10 месяцев в колонии строгого режима. Вид колонии и правила сложения суд признал правильными. Также во вводной части указана пропущенная дата одного из прежних приговоров — суд назвал это технической ошибкой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле апелляция сама признала возмещение ущерба смягчающим и снизила наказание по каждой краже.
- Полное возмещение и отказ потерпевшего от иска привели к отмене взыскания и прекращению производства по иску.
- Границы: новое смягчающее не изменило вид колонии — строгий режим сохранён.
- В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы удовлетворены лишь частично.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-237/2026, 06.05.2026.
