Мужчину осудили за кражи по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд признал рецидив преступлений, назначил отбывание в исправительной колонии строгого режима и сложил новое наказание с наказанием по приговору мирового судьи от 20 декабря 2022 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Смягчающими обстоятельствами суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию. Приговор обжаловали прокурор (апелляционным представлением) и сторона защиты (апелляционными жалобами).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция указала на ошибку при сложении приговоров: назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, суд не произвёл зачёт наказания, уже отбытого по предыдущему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Если новое наказание складывается с наказанием по прежнему приговору, то отбытая по нему часть должна войти в общий срок. Суд первой инстанции этого не сделал, поэтому апелляция дополнила приговор: в срок отбытия зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 20.12.2022. Признание рецидива и строгий режим колонии суд признал правильными, других нарушений не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Когда новое наказание складывают с наказанием по прошлому приговору, уже отбытое по прошлому приговору должно засчитываться.
- Если суд этого не сделал, апелляция может исправить ошибку, не отменяя приговор.
- Такой зачёт не снижает назначенный срок, а уменьшает лишь ту часть, которую осталось отбыть.
- Этот довод не влияет на квалификацию, признание рецидива и вид колонии — в этом деле они остались прежними.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-2018/2025, 10.12.2025.
