Городской суд осудил ранее судимого мужчину за кражи по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, в том числе за покушение (ч. 3 ст. 30 УК), и конфисковал его автомобиль как средство совершения преступления. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобу защиты суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор по собственной инициативе. Он указал, что наказание за покушение на кражу от 25 февраля 2025 года в виде 1 года 5 месяцев является неверным и превышает положенный срок, поскольку суд неправильно учёл правила ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 68 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции снизил наказание за это преступление до 1 года 2 месяцев и указал, что вслед за ним подлежит смягчению и итоговое наказание. По ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии строгого режима. Остальное суд признал правильным: автомобиль использовался как средство совершения преступления (на нём осуждённый приезжал к месту краж и вывозил похищенное), вид колонии определён по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, зачёт по ст. 72 УК произведён верно.