Мировой судья осудил человека за кражи по ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК. Заместитель прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление удовлетворено частично. Ключевое основание: по краже от 25.02.2024 по ч. 1 ст. 158 УК истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, поэтому осуждённый освобождён от назначенного за неё наказания в виде 10 месяцев лишения свободы (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК). Кроме того, из вводной части приговора исключена судимость по приговору от 18.10.2021, а из резолютивной — применение ч. 5 ст. 69 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что наказание следовало назначать по ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК, а ссылку на ч. 5 ст. 69 УК счёл необоснованной. Поскольку по одной из краж истекли сроки давности, суд не стал устранять допущенные по этому эпизоду нарушения, а освободил осуждённого от наказания за него и снизил наказание. Итог: по ч. 2 ст. 69 УК — 11 месяцев, по ст. 70 УК окончательно — 2 года 9 месяцев 12 дней лишения свободы в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле истечение давности по одному эпизоду суд установил уже в апелляции и освободил от наказания за него.
- Освобождение от наказания по одному эпизоду повлекло пересчёт наказания по совокупности преступлений и приговоров.
- Это освобождение от наказания, а не прекращение всего дела: по остальным эпизодам осуждение сохранено.
Решение: Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-9/2026, 16.03.2026.