Богдановичский городской суд Свердловской области 7 мая 2025 года осудил ранее судимого мужчину за два преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (нарушение ограничений административного надзора, сопряжённое с правонарушением) и назначил лишение свободы в колонии строгого режима. Осуждённый и адвокат обжаловали приговор как чрезмерно суровый.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Сработал довод о несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости. Суд апелляционной инстанции указал, что первая инстанция назначила по каждому из двух преступлений лишение свободы в максимальном размере с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ и тем самым фактически не учла обстоятельства, которые сама признала смягчающими.
Почему суд с ним согласился
Если смягчающие обстоятельства признаны, они должны реально влиять на размер наказания. Поскольку наказание было назначено на верхней границе, учёт смягчающих оказался формальным. Поэтому апелляция снизила срок за каждое преступление до 6 месяцев и по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначила окончательно 7 месяцев. В остальном суд согласился с первой инстанцией: правила ч. 2 ст. 68 УК РФ применены обоснованно, оснований для ст. 53.1, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, колония строгого режима назначена верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если суд признал смягчающие обстоятельства, но назначил максимально возможный срок, это довод о чрезмерной суровости наказания.
- Довод касается размера срока, а не вида наказания: замену лишения свободы, условный срок или ст. 64 УК РФ суд в этом деле отверг.
- При рецидиве правила ч. 2 ст. 68 УК РФ продолжают действовать — снижение возможно только в их пределах.
- Вид колонии в этом деле не изменился.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-4765/2025, 24 июля 2025 года.
