Мужчину, ранее судимого, мировой судья осудил за 11 краж по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассация признала смягчающими обстоятельствами по каждому из 11 преступлений объяснения осуждённого и его первичные показания при допросах в статусе свидетеля — в качестве явок с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Дополнительно учтено состояние здоровья, отягощённое рядом хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ), сведения о котором были в материалах дела.
Почему кассация с ним согласилась
С учётом новых смягчающих обстоятельств наказание за каждую кражу снижено до 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений — до 1 года 4 месяцев, а окончательно по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) — до 3 лет 4 месяцев в колонии строгого режима. Вместе с тем суд согласился с выводами о невозможности применить ст. 53.1, 64, 68, 73 УК РФ, а из-за отягчающего обстоятельства — и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований зачесть время под стражей по прежнему делу суд не нашёл: этот период уже относится к отбытому наказанию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Объяснения и показания, которые человек дал, пока формально был свидетелем, в этом деле признаны явками с повинной.
- Хронические заболевания, подтверждённые материалами дела, могут быть учтены как смягчающее обстоятельство.
- При наличии отягчающего обстоятельства новые смягчающие снижают срок, но не дают применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Время под стражей по прежнему делу, уже вошедшее в отбытое наказание, повторно не засчитывается.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-490/2026, 12.03.2026.
