Мужчине вменялась кража по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, затем квалификация деяния была изменена, и в апелляции дело рассматривалось уже как преступление по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Учалинский районный суд Республики Башкортостан 5 мая 2026 года вынес приговор. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
В суде апелляционной инстанции и защитник, и прокурор с учётом изменения квалификации просили прекратить дело по ст. 25 УПК РФ (прекращение в связи с примирением сторон). Ключевым стало то, что представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении дела ещё до того, как суд первой инстанции ушёл в совещательную комнату.
Почему суд с ним согласился
Коллегия учла, что обвиняемый впервые обвиняется в преступлении небольшой тяжести, загладил причинённый ущерб, примирился с потерпевшим и характеризуется положительно. При таких условиях суд счёл целесообразным и справедливым удовлетворить ходатайство потерпевшего. Приговор отменён на основании пп. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ, а уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Судьба вещественных доказательств решена отдельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Ходатайство потерпевшего о примирении, заявленное до вынесения приговора, суд обязан рассмотреть по существу, и апелляция может сама прекратить дело.
- В этом деле значение имели: первое обвинение, небольшая тяжесть преступления, возмещённый ущерб, примирение и положительные характеристики.
- Прекращение за примирением — это не оправдание: основание не реабилитирующее.
- Довод не сработает, если преступление не относится к небольшой или средней тяжести, ущерб не заглажен или потерпевший не согласен на примирение.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-2880/2026, 16 июля 2026 года.
