Районный суд осудил женщину по ч. 1 ст. 157 УК. Ранее она уже была осуждена по той же статье к исправительным работам условно. Суд не сохранил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Жалоба защитника удовлетворена: суд апелляционной инстанции смягчил наказание по ч. 1 ст. 157 УК до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, а по ст. 70 УК путём частичного присоединения неотбытой части прежнего наказания окончательно назначил 1 год исправительных работ с удержанием 10%.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исключил из приговора ссылку на ч. 5 ст. 62 УК, поскольку исправительные работы — наиболее мягкий вид наказания по санкции ст. 157 УК. С решением не сохранять условное осуждение по прежнему приговору за аналогичное преступление апелляция согласилась. Частичное возмещение ущерба смягчающим не признала: перечисленные деньги пошли на алименты за январь 2026 года, а на ранее сложившийся долг — лишь 151 рубль 50 копеек при задолженности за период обвинения 45 269 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле при наказании в виде исправительных работ суд исключил ссылку на ч. 5 ст. 62 УК и снизил срок.
- Текущие платежи по алиментам суд не счёл возмещением ущерба по старому долгу: значение имело, какая сумма пошла на погашение задолженности.
- Незначительное в сравнении с долгом погашение суд не признал смягчающим.
- Смягчение не вернуло условное осуждение: при повторном аналогичном преступлении суд не нашёл оснований его сохранить.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-484/2026, 23.03.2026.
