Осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат). Мировой судья судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края вынес приговор, которым осуждённый был признан виновным и ему было назначено наказание. Также был удовлетворён гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, а заместитель прокурора Оловяннинского района – апелляционное представление на приговор мирового судьи. Доводы жалобы осуждённого и представления прокурора в тексте акта не приведены. Из резолютивной части следует, что приговор мирового судьи был отменен.
Что решил суд
Оловяннинский районный суд Забайкальского края, рассмотрев апелляционные жалобу и представление, отменил приговор мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 04 июля 2025 года. Суд апелляционной инстанции учел в качестве смягчающих обстоятельств: отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования (выписка операции по лицевому счету ПАО «Сбербанк»), добровольное частичное возмещение имущественного вреда, положительно характеризующие данные. Отягчающих обстоятельств не установлено. При новом рассмотрении дела и назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность осуждённого, его материальное положение и влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи. Суд счел возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усмотрел. Гражданский иск потерпевшего был удовлетворен частично, с осуждённого взыскано 487 405 рублей 49 копеек. Наложенный арест на имущество (транспортное средство) был сохранен до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и гражданского иска.
Что это значит на практике
- Активное способствование раскрытию преступления может быть веским основанием для смягчения наказания, если вы предоставили следствию важную информацию.
- Добровольное частичное возмещение ущерба также будет учтено судом как смягчающее обстоятельство.
- Суд оценивает совокупность смягчающих обстоятельств при принятии решения об отмене или изменении приговора.
- Даже если приговор отменяется, гражданский иск потерпевшего может быть вновь рассмотрен и удовлетворен, если его требования обоснованы доказательствами.
- Арест на имущество может быть сохранен судом до полного исполнения приговора, в том числе и в части гражданского иска.
Решение: Оловяннинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело —, 28.11.2025.