Несколько человек были осуждены за побои, кражу, мошенничество, вымогательство и другие преступления. Суд первой инстанции назначил наказание и взыскал компенсацию морального вреда солидарно. Осуждённые и прокурор подали апелляционные жалобы, не соглашаясь с приговором.
Какой довод сработал по ст. 126 УК
Верховный Суд Удмуртской Республики, рассматривая дело в апелляционной инстанции, обратил внимание на то, что суд первой инстанции установил солидарную ответственность осуждённых по гражданскому иску о компенсации морального вреда в нарушение норм статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вышестоящий суд указал, что размер компенсации должен быть определён в отношении каждого из осуждённых отдельно.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 151, 1100, 1101 ГК РФ) требуют индивидуального подхода к определению компенсации морального вреда. Установление солидарной ответственности, по мнению суда, не соответствует этим нормам. Судебная коллегия исключила указание на солидарность и, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая характер действий каждого осуждённого, определила конкретные суммы компенсации для каждого отдельно. Также суд апелляционной инстанции принял во внимание апелляционные жалобы осуждённых и прокурора, что привело к изменению приговора и снижению общего наказания по совокупности преступлений. Суд освободил одного из осуждённых от уголовной ответственности по некоторым эпизодам в связи с истечением сроков давности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 126 УК
- Если вам присудили солидарную компенсацию морального вреда, хотя степень участия в преступлении у каждого осуждённого была разной, есть шанс оспорить это решение.
- Суд будет учитывать характер и степень действий каждого осуждённого при определении индивидуального размера компенсации.
- При этом, сам факт наличия морального вреда и право на его компенсацию, скорее всего, не будет пересматриваться, если это не было оспорено ранее.
- Этот довод не поможет, если солидарное взыскание морального вреда обосновано и соответствует закону, например, когда преступление совершено в соучастии и невозможно точно установить степень вреда от каждого соучастника.
- Изменение порядка взыскания морального вреда не означает, что вы будете полностью освобождены от его уплаты, это лишь корректировка формы взыскания.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-974/2015, —.