Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к 6 годам лишения свободы по части 1 статьи 222.1 УК РФ и к 3 годам лишения свободы по части 1 статьи 222 УК РФ. Путем частичного сложения наказаний окончательный срок составил 6 лет. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, то есть не согласился с приговором и обжаловал его в Тюменском областном суде.
Какой довод сработал по ст. 122 УК
Тюменский областной суд отменил приговор, поскольку установил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122.1 УК РФ и ч.1 ст.122 УК РФ, осуждённому органами предварительного расследования не предъявлялось. Несмотря на то, что суд первой инстанции оценил доказательства и квалифицировал действия осуждённого именно по этим статьям, такие действия являются нарушением закона, и устранить его в апелляции невозможно. Приговор был отменён, и дело направлено на новое рассмотрение.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд исходил из того, что, согласно пункту 2 статьи 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. В этом деле суд первой инстанции привёл доказательства вины осуждённого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 122.1 УК РФ и частью 1 статьи 122 УК РФ, а также квалифицировал его действия по этим статьям. Однако обвинение по этим статьям осуждённому органами следствия не предъявлялось. Это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия сочла, что такие нарушения не могут быть исправлены в суде апелляционной инстанции, и поэтому дело нужно вернуть на новое рассмотрение в другой состав суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 122 УК
- Вас не могут осудить за преступление, если обвинение по нему вам не было официально предъявлено следствием.
- Если суд первой инстанции всё же вынес приговор по статьям, которые не фигурировали в обвинении, это является основанием для отмены приговора в вышестоящей инстанции.
- Этот довод применим, если в деле действительно отсутствует официальное обвинение по тем статьям, по которым вас осудили.
- Этот довод не означает, что вы избежите наказания в принципе. Он лишь влечёт отмену приговора и направление дела на новое судебное разбирательство, где нарушения должны быть устранены.
- Суд апелляционной инстанции не будет сам устранять это нарушение, а направит дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело —, —.