Осуждённого судили по части 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ, которая касается незаконной организации и проведения азартных игр. Мировой судья вынес приговор, назначив наказание и установив порядок зачёта отбытого наказания. Однако осуждённый и заместитель прокурора Тверской области обжаловали это решение, подав кассационные жалобу и представление соответственно.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на неправильный зачёт отбытого наказания по предыдущему приговору при назначении наказания по совокупности приговоров. Во фрагментах акта это приведено следующим образом: «возможность зачета в окончательное наказание отбытой части наказания по предыдущему приговору уголовным законом при назначении наказания по совокупности приговоров не предусмотрена». Кроме того, суд кассационной инстанции признал состояние здоровья осуждённого дополнительным смягчающим обстоятельством, что ранее не было учтено.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции, в лице президиума Тверского областного суда, согласился с доводами, поскольку уголовный закон не предусматривает возможность зачёта уже отбытой части наказания по предыдущему приговору, когда новое наказание назначается по совокупности приговоров (когда человек совершил новые преступления, будучи уже осуждённым). Таким образом, мировой судья применил норму закона неправильно. Президиум также посчитал необходимым признать смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого, что напрямую привело к смягчению наказания в виде лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если вам назначают наказание по совокупности приговоров, внимательно проверьте, как суд зачитывает отбытые сроки. Если предыдущее наказание было уже отбыто, его часть не должна быть повторно зачтена в новое наказание.
- Настаивайте на учёте всех возможных смягчающих обстоятельств, таких как состояние здоровья, молодой возраст или раскаяние, даже если суд первой инстанции их не принял во внимание.
- Даже если суды низших инстанций допускают ошибку, вышестоящие суды, такие как кассационный, могут её исправить, но только если на это указать в жалобе.
- Этот довод не сработает, если зачёт наказания был произведён в соответствии с уголовным законом, например, при зачёте времени содержания под стражей.
- Важно понимать, что «смягчение наказания» и «зачёт срока» — это разные механизмы. Смягчение означает уменьшение основного срока, а зачёт — учёт уже проведённого времени под стражей или отбытого по другим приговорам.
Решение: Тверской областной суд, дело 4У-979/2019, —.