Позиции Конституционного Суда по ст. 331 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 304 раза

   Впредь до внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство судам надлежит, обеспечивая право на судебное обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции на основании непосредственного применения статей 46 и 123 Конституции Российской Федерации, исходить из соответствующих предписаний раздела четвертого УПК РСФСР, а также из возможности использования на основании процессуальной аналогии правил, предусмотренных для судебной проверки законности и обоснованности применения заключения под стражу в качестве меры пресечения.

   «В соответствии с пунктом 12 части первой статьи 75 и частью четвертой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" впредь до внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации судам надлежит, обеспечивая право на судебное обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции на основании непосредственного применения положений статей 46 и 123 Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления, исходить из соответствующих предписаний раздела четвертого УПК РСФСР, а также из возможности…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 02.07.1998Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Заявитель не лишается права на возмещение вреда, причиненного нарушением требования беспристрастности суда, если такое нарушение подтверждено вышестоящей судебной инстанцией и повлекло отмену приговора.

   «Кроме того, заявитель не лишается права и на возмещение вреда, причиненного ему нарушением требования беспристрастности суда, если такое нарушение подтверждено решением вышестоящей судебной инстанции и повлекло отмену приговора.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 129-О от 15.05.2001Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2