Позиции Конституционного Суда по ст. 326 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 50 раз · в цепочке 3 акта

   Право на объективный, независимый и непредвзятый суд является основным содержанием конституционного права на судебную защиту и необходимым условием справедливого разбирательства.

   «Согласно Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, части 1 и 2), является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 25.03.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 6
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Нормативные положения о формировании коллегии присяжных заседателей служат гарантией формирования ее беспристрастного и независимого состава.

   «Реализация указанных нормативных положений служит гарантией формирования беспристрастного, независимого состава коллегии присяжных заседателей.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 295-О от 13.02.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 6
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Гарантии беспристрастности и независимости лиц, входящих в состав коллегии присяжных, имеют ключевое значение в процедуре ее формирования.

   «Тем самым ключевое значение в процедуре формирования коллегии присяжных обретают гарантии беспристрастности лиц, входящих в состав такого суда, правила, позволяющие обеспечить его состав, независимость и беспристрастность которого не должны подвергаться обоснованному сомнению.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 295-О от 13.02.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 6
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Федеральный законодатель при регулировании процедуры отбора кандидатов в присяжные заседатели должен обеспечивать беспристрастность как профессиональных судей, так и присяжных заседателей для гарантирования права на справедливое судебное разбирательство.

   «При осуществлении соответствующего правового регулирования, в том числе определяя в рамках своих дискреционных полномочий процедуру отбора кандидатов в присяжные заседатели и формирования коллегии присяжных заседателей, федеральный законодатель – в целях обеспечения эффективности судебной власти и способности судебной системы реально гарантировать право каждого на справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом – должен учитывать, что принципиальное требование беспристрастности распространяется как на профессиональных судей, так и на входящих в состав…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2389-О от 23.10.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 6
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   При регулировании процедуры отбора и формирования коллегии присяжных заседателей законодатель обязан обеспечить адекватные гарантии эффективности правосудия, беспристрастности и независимости суда.

   «Таким образом, осуществляя правовое регулирование в рамках своих дискреционных полномочий по определению процедуры отбора кандидатов в присяжные заседатели и формирования коллегии присяжных заседателей, федеральный законодатель должен исходить из необходимости обеспечения адекватных гарантий эффективности правосудия, беспристрастности и независимости суда при рассмотрении таких дел.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2048-О от 25.09.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 6
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Федеральный законодатель обязан обеспечить беспристрастность суда, включая как профессиональных судей, так и присяжных заседателей, для гарантии справедливого судебного разбирательства.

   «Поэтому федеральный законодатель при осуществлении соответствующего правового регулирования – в целях обеспечения эффективности судебной власти и способности судебной системы реально гарантировать право каждого на справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом – должен исходить из того, что принципиальное требование беспристрастности суда распространяется как на профессиональных судей, так и на входящих в состав суда присяжных заседателей.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2048-О от 25.09.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 6