Позиции Конституционного Суда по ст. 335 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 56 раз

   Принцип состязательности и равноправия сторон предполагает обеспечение сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своей позиции и при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

   «Кроме того, нарушаются и предписания статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает обеспечение сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своей позиции и при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 27-П от 10.12.1998Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 18
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз

   Сведения о взаимоотношениях между подсудимыми, затрагивающие вопросы допустимости доказательств, подлежат исследованию в отсутствие присяжных заседателей.

   «Тем самым, если сведения о взаимоотношениях между подсудимыми затрагивают вопросы допустимости представленных ими доказательств, такие сведения подлежат исследованию в отсутствие присяжных.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2586-О от 25.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 18
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз

   Отсутствие у подсудимого права поддерживать обвинение в отношении других лиц и недопустимость показаний, вызывающих предубеждение присяжных к другим, не ограничивают его права опровергать обвинение, выдвигать доводы о своей невиновности и защищаться всеми законными способами.

   «Отсутствие же у подсудимого права поддерживать в отношении других лиц обвинение, в том числе которое им не предъявлялось и (или) не является предметом рассмотрения суда, как и недопустимость давать показания, способные вызвать предубеждение присяжных к другим подсудимым, не ограничивают его в праве опровергать обвинение, выдвигать доводы о своей невиновности, защищаться всеми способами, не противоречащими закону. Вместе с тем согласно части шестой статьи 335 УПК Российской Федерации, когда в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, он рассматривается в…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2586-О от 25.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 18
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз · в цепочке 2 акта

   Рассмотрение вопроса о недопустимости доказательств в отсутствие присяжных заседателей не снимает с судьи обязанность, выслушав мнение сторон, проверить, оценить и признать недопустимыми доказательства, полученные с нарушением УПК, приняв решение об их исключении.

   «Кроме того, хотя вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие присяжных заседателей, это не снимает с судьи обязанность, выслушав мнение сторон, проверить и оценить доказательства с точки зрения допустимости и в случае их получения с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать их недопустимыми и принять решение об исключении таких доказательств (статьи 75, 87, 88, 234, 235 и 335 данного Кодекса).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 802-О-О от 28.05.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 18
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 2 акта

   Сторона защиты не лишена права в отсутствие присяжных заседателей оспаривать перед судьей версию обвинения в части допустимости доказательств.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1164-О-О от 13.10.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 18
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 2 акта

   Часть четвертая статьи 335 УПК РФ не содержит предписаний, запрещающих или разрешающих ознакомление сторон с содержанием записок присяжных.

   «Положения части четвертой статьи 335 УПК Российской Федерации регламентируют процедуру постановки присяжными заседателями вопросов участникам судебного заседания через председательствующего судью; они не содержат предписаний, запрещающих или разрешающих ознакомление сторон с содержанием записок присяжных. В жалобе не содержится и обоснование того, что часть четвертая статьи 335 УПК Российской Федерации нарушает право заявителей свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также отменяет или умаляет другие права и свободы человека и гражданина.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 68-О-О от 29.01.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 18
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в мере, необходимой для установления отдельных признаков состава преступления, и запрещается исследовать факты прежней судимости, признания хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных.

   «Часть восьмая статьи 335 УПК Российской Федерации, регламентирующая особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей, предусматривает, что данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется; запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 686-О от 11.05.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 18
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Данные о личности подсудимого исследуются присяжными лишь для установления признаков состава преступления, при этом запрещается исследовать прежние судимости, хронический алкоголизм/наркоманию и иные данные, способные вызвать предубеждение.

   «Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется; при этом запрещается исследовать лишь факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (часть восьмая статьи 335 УПК Российской Федерации).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2157-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 18
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

   «При этом запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (часть восьмая статьи 335).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1186-О от 21.05.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 18
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.

    «Иные вопросы разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично (часть вторая статьи 334). Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1186-О от 21.05.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 18
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регулируя особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, прямо закрепляет, что в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 данного Кодекса (часть седьмая статьи 335); не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1914-О от 25.09.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 18
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Осужденный, изъявивший желание участвовать в судебном заседании кассационной инстанции, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников и дополнительными материалами, а также давать объяснения, в том числе в связи с позицией прокурора.

    «Если осужденный изъявляет желание участвовать в судебном заседании, он не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения, в том числе в связи с позицией прокурора.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 121-О от 19.03.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 18
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Суд кассационной инстанции не освобождается от обязанности истолковывать в пользу обвиняемого не устраненные стороной обвинения сомнения в доказанности обвинения и в законности и обоснованности приговора.

    «В этих случаях суд кассационной инстанции при рассмотрении дела ограничен рамками кассационной жалобы, содержанием проверяемого судебного решения и доказательствами, исследованными судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела. При этом он не освобождается от обязанности в соответствии со статьей 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации истолковывать в пользу обвиняемого не устраненные стороной обвинения сомнения в доказанности обвинения и тем самым - в законности и обоснованности проверяемого им обвинительного приговора.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 273-О от 10.10.2002Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 18
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Состязательный процесс предполагает строгое разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела, равноправие сторон обвинения и защиты, отсутствие преимуществ одной стороны над другой, а также независимость и беспристрастность суда.

    «Состязательность является такой формой организации уголовного судопроизводства, при которой должно существовать не только строгое разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела между прокурором (частным обвинителем), обвиняемым (защитником) и судом. Состязательный процесс предполагает, что стороны обвинения и защиты равноправны и не имеют каких-либо преимуществ друг перед другом, а суд принимает решение независимо и беспристрастно.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 311-О от 06.12.2001Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 18
15. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Объем и способ осуществления прав участников процесса должны быть соразмерны процессуальным возможностям других участников и не должны затрагивать принципы независимости судей, состязательности и равноправия сторон.

    «Однако объем прав одних участников процесса и способ их осуществления должны быть соразмерны тем процессуальным возможностям, которыми обладают другие его участники, и тем более не должны затрагивать принципы независимости судей, состязательности и равноправия сторон.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 311-О от 06.12.2001Текст акта на ksrf.ruПозиция 15 из 18
16. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Необоснованное изменение подсудности может привести к отсрочке рассмотрения уголовного дела и нарушению права обвиняемого на рассмотрение дела в разумные сроки.

    «Необоснованное изменение подсудности может привести к отсрочке рассмотрения уголовного дела судом и, следовательно, к нарушению права обвиняемого на рассмотрение его дела в разумные сроки.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 110-О от 21.06.2001Текст акта на ksrf.ruПозиция 16 из 18
17. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

    «Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 110-О от 21.06.2001Текст акта на ksrf.ruПозиция 17 из 18
18. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Гарантированное Конституцией право на судебную защиту предполагает реализацию его в полном объеме и обеспечение восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 110-О от 21.06.2001Текст акта на ksrf.ruПозиция 18 из 18