Позиции Конституционного Суда по ст. 328 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 64 раза · в цепочке 1 акт

   Информированность присяжных заседателей о преступлении из непроцессуальных источников, негативно влияющая на их внутреннее убеждение, может служить основанием для отвода кандидатов или роспуска коллегии.

   «Так, основанием для отвода кандидатов или роспуска коллегии присяжных заседателей может служить их информированность о преступлении из непроцессуальных источников, которая в силу своего характера и объема негативным образом влияет на формирование внутреннего убеждения присяжных заседателей при вынесении вердикта по делу.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 19.04.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 2 акта

   Кандидаты в присяжные заседатели, у которых выявлены обстоятельства, препятствующие их участию в рассмотрении уголовного дела, не допускаются к исполнению обязанностей присяжных и подлежат исключению из предварительного списка, что направлено на формирование беспристрастного состава суда.

   «По смыслу данной статьи, кандидаты в присяжные заседатели в случаях выявления обстоятельств, которые препятствуют их участию в рассмотрении уголовного дела (часть 2 статьи 3 и статья 7 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»), во всяком случае не допускаются к исполнению обязанностей присяжных заседателей и подлежат исключению председательствующим из предварительного списка.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1478-О от 17.07.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

   Федеральный законодатель при определении процедуры отбора и формирования коллегии присяжных заседателей должен учитывать, что требование беспристрастности распространяется как на профессиональных судей, так и на присяжных заседателей.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1811-О от 17.07.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3