Позиции Конституционного Суда по ст. 329 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Понятие «невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей» является оценочным и наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела, оценка которых входит в предмет судебного разбирательства.

   «Вместе с тем невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей, являясь предусмотренным оспариваемыми нормами основанием для его замены, как и всякие оценочные понятия, наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела, оценка которых входит в предмет судебного разбирательства при рассмотрении этого дела.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2034-О от 21.07.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 1