Позиции Конституционного Суда по ст. 322 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Заинтересованные лица вправе не только ходатайствовать об освобождении от оплаты труда адвоката или об уменьшении ее размера, но и иным образом выражать свое мнение по вопросу о возмещении государству расходов, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению.

   «Следовательно, заинтересованные лица имеют возможность не только ходатайствовать об освобождении от оплаты труда адвоката или об уменьшении ее размера, но и иным образом выражать свое мнение по подлежащему разрешению в ходе производства по уголовному делу вопросу о возмещении государству расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, участвующих в деле по назначению.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 142-О от 13.06.2002Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Осужденный, несогласный с решением суда о взыскании в доход государственного бюджета расходов по оплате труда адвоката, вправе обжаловать его в вышестоящий суд общей юрисдикции.

   «Кроме того, осужденный, в отношении которого судом принято решение о взыскании в доход государственного бюджета расходов по оплате труда адвоката, в случае несогласия с таким решением может осуществить защиту своих прав и законных интересов, обратившись с жалобой в вышестоящий суд общей юрисдикции.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 142-О от 13.06.2002Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2