Позиции Конституционного Суда по ст. 317.7 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 38 раз

   Обвиняемый по выделенному делу, дающий показания по основному делу, предупреждается о последствиях нарушения обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, включая сообщение ложных или сокрытие существенных сведений.

   «В качестве специфического материального последствия невыполнения вытекающих из досудебного соглашения о сотрудничестве обязательств, выразившегося в предоставлении заключившим его лицом ложных сведений или в сокрытии от следователя либо прокурора каких-либо иных существенных обстоятельств совершения преступления, Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает назначение наказания в общем порядке (статья 631).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 17-П от 20.07.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 7
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 21 раз · в цепочке 7 актов

   В случае возражения подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 820-О-О от 15.11.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 7
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 15 раз · в цепочке 3 акта

   При соблюдении условий досудебного соглашения о сотрудничестве суд назначает наказание с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК РФ, при этом по усмотрению суда могут быть назначены более мягкое наказание, условное осуждение или освобождение от отбывания наказания с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 478-О от 21.03.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 7
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 1 акт

   Положения статьи 317.7 УПК РФ не лишают суд возможности проверить исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве и учесть фактически выполненные обвиняемым действия как смягчающее обстоятельство по пункту «и» части первой статьи 61 УК РФ.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2897-О от 19.12.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 7
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 1 акт

   При досудебном соглашении о сотрудничестве, при условии соблюдения подсудимым всех обязательств, суд может по своему усмотрению назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено, условное осуждение или освободить от отбывания наказания.

   «При этом согласно части пятой статьи 317 7 УПК Российской Федерации судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК Российской Федерации назначает подсудимому наказание; по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80 1 УК Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2781-О от 20.12.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 7
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Права обвиняемого по основному уголовному делу гарантируются наступлением для лица, заключившего досудебное соглашение, неблагоприятных последствий в случае умышленного сообщения им ложных сведений или сокрытия информации, свидетельствующей об отсутствии вины обвиняемого или о наличии его вины в менее тяжком преступлении.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1352-О от 29.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 7
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   При рассмотрении дела в особом порядке по статье 317.7 УПК РФ потерпевший вправе отстаивать свою позицию, участвовать в исследовании вопросов, возражать против особого порядка и обжаловать решение суда, в том числе приговор.

   «По смыслу данных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при проведении судебного заседания в порядке статьи 3177 УПК Российской Федерации потерпевший может отстаивать свою позицию по существу рассматриваемых вопросов и участвовать в их исследовании в условиях непосредственности и устности. Таким образом, данные законоположения не лишают потерпевшего права возражать против рассмотрения в особом порядке уголовного дела, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а в случае несогласия с принятым по его ходатайству решением суда – обжаловать это…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1481-О-О от 02.11.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 7