Позиции Конституционного Суда по ст. 321 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 8 раз

   Если противоправность деяния или его совершение конкретным лицом не доказаны, все сомнения должны толковаться в пользу этого лица.

   «Если противоправность деяния или его совершение конкретным лицом не доказаны в соответствующих уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу этого лица, которое применительно к вопросу об уголовной ответственности считается невиновным (постановления от 14 июля 2011 года № 16-П и от 8 ноября 2016 года № 22- П).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 13.04.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 4
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз · в цепочке 1 акт

   Частный обвинитель вправе изменить или отказаться от обвинения в судебном заседании, но изменение обвинения не должно ухудшать положение подсудимого или нарушать его право на защиту.

   «В судебном заседании частный обвинитель вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения (часть пятая статьи 321 УПК Российской Федерации).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 38-П от 11.07.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 4
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 2 акта

   Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 360-О от 05.11.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 4
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Подсудимый по делу частного обвинения не лишен права заявить ходатайство об отложении рассмотрения уголовного дела для подготовки к защите.

   «Следовательно, установление сокращенных по сравнению с общим порядком подготовки судебного заседания сроков начала судебного разбирательства (часть вторая статьи 321 УПК Российской Федерации) не может расцениваться как нарушение прав подсудимого по делу частного обвинения, притом что он не лишен права заявить ходатайство об отложении рассмотрения уголовного дела для подготовки к защите.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1793-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 4