Позиции Конституционного Суда по ст. 244 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 18 раз · в цепочке 2 акта

   Одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства является реальная возможность сторон довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, включая вопрос о продолжении пребывания под стражей, независимо от уголовно-процессуального статуса лица.

   «Из данной правовой позиции, а также из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 10 декабря 1998 года по делу о проверке конституционности части второй статьи 335 УПК РСФСР и от 15 января 1999 года по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 УПК РСФСР, согласно которой одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства является предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, следует, что лицу - вне…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 132-О от 08.04.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 6
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз · в цепочке 4 акта

   Результаты оперативно-розыскной деятельности могут не только подтвердить, но и поставить под сомнение или опровергнуть сам факт преступления, что имеет существенное значение для решения вопроса об уголовном преследовании или отказе от него.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1182-О от 21.05.2015Позиция 2 из 6
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   Уголовно-процессуальный кодекс предоставляет обвиняемому право заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, высказываться в прениях и обжаловать приговор, в том числе из-за нарушений при собирании и проверке доказательств.

   «Реализуя данную гарантию, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет обвиняемому в ходе судебного следствия (вплоть до удаления присяжных в совещательную комнату) права заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, высказываться в судебных прениях (статья 244), после вынесения приговора – право его обжаловать, в том числе в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при собирании и проверке доказательств (статьи 354, 379 и 381).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 775-О-О от 20.11.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 6
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 3 акта

   Нормы статей 15 и 244 УПК РФ, реализующие принцип состязательности сторон, имеют гарантийный характер и не могут расцениваться как нарушающие права участников уголовного судопроизводства.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2794-О от 23.12.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 6
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Состязательность и равноправие сторон, закрепленные в Конституции РФ, предполагают предоставление всем участникам судопроизводства равных процессуальных возможностей по отстаиванию прав, включая право на заявление ходатайств и обжалование, без изъятий и дискриминации.

   «Судопроизводство в Российской Федерации, согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность заявления ходатайств и обжалования действий и решений суда, осуществляющего производство по делу, без каких-либо изъятий и дискриминации (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 934-О от 31.03.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 6
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Ограничение участников уголовного судопроизводства, включая обвиняемых, в возможности представлять доказательства и высказывать мнение по позиции противоположной стороны, расценивается как недопустимое нарушение права на судебную защиту.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 340-О от 14.10.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 6