Уголовно-процессуальный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 243 УПК РФ

1 правовая позиция Конституционного Суда по ст. 243 УПК РФ. Акты 2000 года. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

1 позиция2000

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 39 раз · в цепочке 3 акта
Принцип состязательности сторон предполагает разграничение в уголовном процессе функций правосудия, обвинения и защиты, исключая возложение на суд обязанностей, связанных с уголовным преследованием.
«Кроме того, в постановлении указывается, что конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства по уголовным делам, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон обвинения и защиты.»
Дословно из акта
Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 14.01.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 1

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Получить первичный разбор

Позиции Конституционного Суда по ст. 243 УПК РФ

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив