Адвокат по ст. 226.1 УК РФ
ст. 226.1 УК РФ — Контрабанда оружия, взрывчатых веществ, культурных ценностей
Что показывает собранная практика по ст. 226.1
В базе 29 решений апелляции и кассации по ст. 226.1 УК РФ за 2015–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Исключены отдельные указания из приговора7
- Смягчение режима7
- Смягчение наказания6
- Отмена с новым рассмотрением5
- Прекращение дела4
- Пересчёт срока под стражей4
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- признание вины10
- состояние здоровья10
- активное способствование раскрытию9
- раскаяние9
- малолетние дети9
- положительные характеристики7
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 26, апелляция (суд субъекта) — 2, кассация (КСОЮ) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 226.1.
Судебная практика по ст. 226.1
Вся практика по статьеАпелляция отменила приговор по лесу и валюте: дело на новое рассмотрение
Апелляционный суд отменил приговор по обвинениям в незаконном экспорте стратегически важных ресурсов (статьи 191.1, 226.1 УК РФ) и уклонении от репатриации валютной выручки (статья 193 УК РФ). Дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, осуждённые освобождены из-под стражи под подписку о невыезде.
Апелляция изменила приговор по 226.1 УК: уточнение формулировок
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор районного суда, которым осуждённый был приговорён по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив доказательство и уточнив формулировки обвинения и наказания в приговоре, однако наказание в виде 3 лет лишения свободы оставила без изменения.
Апелляция изменила постановление о продлении ареста: исключили необоснованные риски
Иркутский областной суд изменил постановление о продлении содержания под стражей в отношении обвиняемого, исключив из мотивировки суда первой инстанции вывод о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. В остальном постановление оставлено без изменения, срок содержания под стражей до 8 месяцев сохранился.
Кассация изменила зачёт срока: применён более мягкий закон о домашнем аресте
Осуждённая по статьям ч. 4 ст. 174.1 УК, ч. 3 ст. 191.1 УК, ч. 3 ст. 226.1 УК просила пересмотреть приговор из-за неправильного зачёта срока домашнего ареста. Кассационный суд изменил приговор, применив более мягкую редакцию статьи 72 УК РФ для зачёта времени нахождения под домашним арестом.
Оправдательный приговор отменен: апелляция направила дело на новое рассмотрение
Астраханский областной суд отменил оправдательный приговор по делу о контрабанде оборудования. Дело направлено на новое рассмотрение из-за неполного исследования обстоятельств. Это решение указывает на важность всесторонней проверки доказательств, особенно в делах, связанных с таможенным законодательством и оформлением документов.
Апелляция Алтайского края изменила приговор: признано право на реабилитацию
Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Осуждённый был оправдан по ряду обвинений, но суд апелляционной инстанции внёс изменения в приговор, признав за ним право на реабилитацию. Остальные доводы прокурора и обвиняемого были отклонены.
Отмена приговора по 226.1 УК: суд не учёл, что предмет — военная техника
Ростовский областной суд отменил приговор, вынесенный Таганрогским городским судом по статье о контрабанде (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ). Причина — суд не дал оценку тому, что предмет контрабанды, гарнитура ГСШ-01, является военной техникой. Дело направлено на новое рассмотрение.
Апелляция изменила приговор по ст. 226.1 УК РФ: не учли явку с повинной
Осуждённой по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ был изменён приговор. Апелляция обязала учесть применение ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с явкой с повинной и активным способствованием раскрытию, несмотря на то, что это не привело к смягчению назначенного судом первой инстанции наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно.
Приговор отменён из-за нарушения подсудности: дело о контрабанде
Забайкальский краевой суд отменил приговор, вынесенный районным судом, по делу о контрабанде (ст. 226.1 УК РФ). Причина — нарушение правил подсудности, то есть рассмотрение дела не тем судом, которому оно должно быть поручено по закону. Дело направлено на новое рассмотрение.
Режим смягчён: апелляция устранила ошибки при сложении наказаний
В данном деле апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрел приговор, вынесенный городским судом. Осуждённый был приговорён за незаконное перемещение через границу. Апелляция изменила приговор, скорректировав порядок сложения наказаний и подтвердив возможность условного осуждения, а также зачла уплаченный штраф.
Апелляция исключила отягчающее обстоятельство и уточнила судьбу вещдоков по ст. 226.1 УК
Новосибирский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о контрабанде сильнодействующих веществ. Суд исключил указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как отягчающее обстоятельство и уточнил порядок обращения с вещественными доказательствами.
Апелляция снизила срок за контрабанду: учтены новые обстоятельства здоровья близких
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Суд учёл новые обстоятельства, касающиеся здоровья матери и отсутствия помощи со стороны брата, и снизил наказание с первоначального срока до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Второе мнение по ст. 226.1
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит