Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2290 решений в разделе283 статей УК4 инстанций

Результаты подбора

Найдено: 3
дело № 22-825/2019

Апелляция смягчила наказание и вернула металлоискатели: не доказано их использование в преступлении

Севастопольский городской суд рассмотрел апелляционные жалобу осуждённого и представление прокурора. Суд изменил приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя, смягчив наказание осуждённому с учётом срока нахождения под домашним арестом и неиспользования металлоискателей в преступлении. Назначенное наказание снижено до 10 000 рублей, а металлоискатели возвращены владельцам.

ст. 243.2Смягчение наказания
Севастопольский городской суд
дело № 22-2630/2022

Апелляция изменила приговор: детали приговора и вещдоки

Алтайский краевой суд в апелляции изменил приговор, уточнив место рождения осуждённого, исключив из описательной части указания на оглашение показаний свидетеля и лопаты как специальные технические средства, а также изменил порядок передачи вещественных доказательств – археологических предметов. Суд перенаправил вещдоки из Управления госохраны объектов культурного наследия в Управление Минкультуры РФ по СФО.

ст. 243.2Исключены отдельные указания из приговора
Алтайский краевой суд
дело № 22-1012/2016

Апелляция снизила срок за незаконный поиск археологических предметов

Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционную жалобу по делу о незаконном поиске и изъятии археологических предметов. Суд изменил приговор Чистопольского городского суда, снизив назначенное наказание по пунктам «а,в» части 3 статьи 243.2 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Это произошло из-за неучёта судом первой инстанции смягчающего обстоятельства — наличия на иждивении осуждённого матери-инвалида.

ст. 243.2Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив