Отмена приговора по процессуальным нарушениям: дело на новое рассмотрение

Осуждённого обвиняли по части 2 статьи 305 УК (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), части 2 статьи 306 УК (заведомо ложный донос) и части 2 статьи 307 УК (заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. С этим не согласились ни государственный обвинитель (он подал представление), ни осуждённый, ни его адвокаты (они подали апелляционные жалобы и дополнения к ним).

Какой довод сработал по ст. 305 УК

Волгоградский областной суд отменил приговор, потому что суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона. В акте прямо указано, что эти нарушения затрагивают процессуальные права осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции, как указано в акте, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела (согласно части 4 статьи 389.19 УПК РФ). Поэтому, увидев существенное нарушение закона, суд апелляции не стал разбирать доводы, изложенные в представлении и жалобах, по существу. Он просто отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд, но уже иным составом.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 305 УК

• Приговор будет отменён, если суд вышестоящей инстанции обнаружит, что суд первой инстанции допустил нарушения, которые прямо запрещены законом и при этом они могли повлиять на исход дела.
• Нарушения должны быть существенными, то есть такими, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело. Просто опечатки или незначительные неточности, как правило, не считаются существенными.
• Подобное решение не гарантирует, что при новом рассмотрении дело закончится оправдательным приговором или смягчением наказания. Суд первой инстанции будет рассматривать дело заново, с самого начала, устраняя допущенные ранее ошибки.
• В данном случае суд апелляционной инстанции не оценил доказательства и не установил виновность или невиновность. Он лишь вернул дело на исправление процедурных нарушений.

Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-3284/2023, 13.09.2023.