Осуждённый К.Р.К. был приговорён Кировским районным судом г. Махачкалы за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ (пособничество в участии в незаконном вооруженном формировании). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Защита не согласилась с приговором, подав апелляционную жалобу, в которой указывала на отсутствие состава преступления и отказ в применении примечания к статье 208 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Хотя основные доводы апелляционной жалобы об отсутствии состава преступления были отклонены, суд апелляционной инстанции уточнил сроки зачета отбывания наказания. Это произошло в связи с изменениями, внесенными в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Федеральным законом от № 569-ФЗ «О внесении изменений в статьи 58 и 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью уточнить сроки зачёта не по доводам защиты, а исходя из прямого указания закона. После вынесения приговора суда первой инстанции, но до рассмотрения апелляции, вступили в силу новые правила зачёта времени содержания под стражей. Суд был обязан применить эти изменения, так как они улучшают положение осуждённого, даже если сама защита прямо не требовала применения именно этой нормы, а оспаривала приговор по другим основаниям. Таким образом, суд самостоятельно применил нормы п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от № 186-ФЗ) и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от № 569-ФЗ), которые изменяют порядок зачёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за определённый период и один день за один день за другой период.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если после приговора суда первой инстанции, но до вступления его в законную силу (то есть пока дело рассматривается в апелляции или кассации), изменились нормы закона, улучшающие положение осуждённого, вышестоящий суд может применить их.
- Этот довод применим к любым делам, где осуждённый содержался под стражей до приговора.
- Суд обязан учитывать изменения в законодательстве, даже если защитник прямо не указал на них в жалобе.
- Этот довод не даёт права на изменение приговора в части вида и размера наказания, если другие доводы защиты не были признаны обоснованными.
- Довод не сработает, если изменения в законе не улучшают положение осуждённого или если приговор уже вступил в законную силу до вступления изменений в действие.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-1565/2019, —.