Осуждённые были признаны виновными в незаконной организации и проведении азартных игр по части 1 статьи 171.2 УК РФ и части 3 статьи 171.2 УК РФ. Защитник осуждённого, заинтересованное лицо и прокурор подали апелляционные жалобы и представление на приговор. Апелляционная инстанция рассмотрела эти обращения.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Верховный Суд Чувашской Республики, рассматривая дело, выявил, что суд первой инстанции не рассмотрел в приговоре вопрос о конфискации в порядке ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ денежных средств у осужденных либо иного имущества в размере извлеченного ими дохода от незаконной организации и проведения азартных игр. Это нарушение процессуального законодательства стало ключевым основанием для изменения приговора.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия исходила из того, что вопросы, связанные с конфискацией имущества, должны быть обязательно разрешены судом первой инстанции в приговоре. Это требование закона (п.п.10.1-12 ч.1 ст.299 УПК РФ). Невыполнение данного требования является существенным нарушением, которое не может быть исправлено иначе, как новым судебным разбирательством в этой части. Суд также сослался на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2016 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» и пункт 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.12.2023 №45 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если суд первой инстанции не принял решение о конфискации имущества, полученного в результате преступления, этот приговор может быть отменён в апелляции в этой части.
- Такой довод применим к любым делам, где предполагается конфискация имущества по статьям 104.1 и 104.2 Уголовного кодекса РФ, например, при совершении экономических преступлений, получении взятки.
- Этот довод не касается вопросов виновности или невиновности, размера наказания, а затрагивает только имущественные вопросы.
- Даже если никто из участников процесса (прокурор, потерпевший) не поднимал вопрос о конфискации, суд обязан его рассмотреть, исходя из требований закона.
- Если конфискация не предусмотрена законом за совершённое преступление, то данный довод не применим.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-1997/2024, —.