Городской суд в октябре 2025 года осудил человека за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы и удовлетворил гражданский иск потерпевшего. Апелляционные жалобы подали осуждённый, его защитник и адвокат потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработало добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда до вступления приговора в законную силу. Коллегия признала его смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что меры по возмещению приняты добровольно на той стадии, когда приговор ещё может быть пересмотрен, а основное наказание на основе новых данных — смягчено. Основное наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Поскольку ущерб возмещён полностью, решение об удовлетворении иска отменено и во взыскании 800 000 рублей отказано. Кроме того, из резолютивной части исключена ссылка на ч. 3.4 ст. 72 УК РФ: под домашним арестом осуждённый не находился, и ссылка на эту норму излишняя.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле возмещение вреда, сделанное до вступления приговора в силу, апелляция учла как новое смягчающее обстоятельство.
- Полное возмещение ущерба стало основанием отказать в гражданском иске на ту же сумму.
- Границы: вывод суда опирается на то, что приговор ещё не вступил в силу; на возмещение после этого момента он напрямую не переносится.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-152/2026, 26.02.2026.