Осуждённый был приговорён мировым судьёй к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год по обвинению в мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и мошенничестве в сфере кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ).
Что обжаловалось
Приговор обжаловал прокурор Кировского района г. Красноярска в апелляционном порядке. Конкретные доводы апелляционного представления в данном акте не приведены, так как суд не стал их рассматривать по существу.
Что решил суд
Кировский районный суд г. Красноярска отменил приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска в отношении осуждённого и передал уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка. Суд апелляционной инстанции обнаружил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В частности, согласно части 6 статьи 292 УПК РФ, после произнесения речей всеми участниками прений сторон, каждый из них может выступить ещё один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Хотя в протоколе судебного заседания было указано, что сторонам предоставили возможность выступить с репликами, аудиопротокол заседания показал, что сторонам такое право не разъяснялось и не предоставлялось. Эти нарушения процедуры судопроизводства являются существенными в соответствии с частью 1 статьи 389.17 УПК РФ и стали основанием для отмены приговора. Допущенные нарушения не могли быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем на основании частей 1, 2 статьи 389.22 УПК РФ уголовное дело было передано на новое судебное разбирательство.
Что это значит на практике
- Важно проверять протокол судебного заседания: если в нём указано, что вам предоставили право на реплику, но фактически этого не произошло, это серьёзное нарушение.
- Аудиопротокол — ваш союзник: если есть расхождения между письменным протоколом и аудиозаписью, суд может принять решение в вашу пользу.
- Право на реплику — не формальность: это закреплённое в законе (статья 292 УПК РФ) право, которое позволяет участникам процесса дополнительно высказаться после прений, что может повлиять на исход дела.
- Существенные нарушения отменяют приговор: даже если содержание приговора кажется верным, процедурные нарушения могут привести к его отмене и новому рассмотрению.
- Новое рассмотрение у другого судьи: в случае отмены приговора по таким основаниям, дело часто передают другому судье, что гарантирует объективность нового рассмотрения.
Решение: Кировский районный суд г. Красноярск, дело 10-11/2020, —.