Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 159.1 УК: суд первой инстанции ошибся в применении норм о наказании

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При назначении наказания в виде исправительных работ, не являющихся наиболее строгим, не подлежат применению нормы, регулирующие снижение самого строгого наказания.

дело № 10-16/2020Соломбальский районный суд г. Архангельск

Человек был осуждён по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере кредитования) и приговорён к 4 месяцам исправительных работ. Приговор был вынесен в особом порядке судебного разбирательства. Прокурор не согласился с приговором и подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Довод прокурора, с которым согласился апелляционный суд, заключался в том, что мировой судья неправильно применил требования частей 1, 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ. Эти нормы касаются случаев, когда самый строгий вид наказания (например, лишение свободы) смягчается, если есть определённые условия (особый порядок, явка с повинной и т.д.).

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с прокурором, потому что исправительные работы, назначенные осуждённому, не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 159.1 УК РФ. Следовательно, применение норм, регулирующих снижение самого строгого наказания (части 1 и 5 статьи 62 УК РФ), в данном случае было ошибочным. Хотя это изменение не повлияло на вид и размер назначенного наказания, оно было признано необходимым для устранения юридической неточности в приговоре.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

  • Если вам назначили наказание, которое не является самым строгим по статье (например, штраф вместо лишения свободы), суд не должен применять нормы, которые снижают максимальный размер именно самого строгого наказания.
  • Если в приговоре есть подобные ошибки в применении норм Уголовного кодекса, их можно и нужно обжаловать, даже если это не влияет на размер или вид наказания. Это помогает сделать приговор юридически безупречным.
  • Однако, если суд уже назначил минимальное или очень мягкое наказание, исключение такого указания на статьи УК РФ может и не привести к дальнейшему смягчению наказания.
  • Этот довод не сработает, если речь идёт о самом строгом виде наказания, предусмотренном статьёй, и есть законные основания для его снижения.

Решение: Соломбальский районный суд г. Архангельск, дело 10-16/2020, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 159.1 УК

Что это значит для дела по ст. 159.1 УК

Похожие решения по ст. 159.1 УК

Вся практика по ст. 159.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив