Две кражи: апелляция признала смягчающим малолетнего ребёнка и снизила срок

Осуждённого, ранее судимого за кражи, мировой судья признал виновным ещё в двух кражах по ч. 1 ст. 158 УК. Приговор обжаловали прокурор (представление) и сам осуждённый (жалоба); апелляция удовлетворила их частично.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК наличие на иждивении малолетнего ребёнка 2013 года рождения.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом нового смягчающего суд смягчил наказание за каждую кражу до 2 месяцев лишения свободы, по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК назначил 3 месяца, а окончательно с наказанием по прежнему приговору по ч. 5 ст. 69 УК — 1 год 1 месяц в колонии общего режима. Суд также отметил, что требования закона о зачёте наказания, отбытого по прежнему приговору, выполнены не в полной мере, но менять приговор в этой части не стал: таких доводов в представлении не было и стороны их не заявляли. Он указал, что вопрос о зачёте суды вправе разрешить на стадии исполнения приговора в порядке ст. 399 УПК, поскольку он не затрагивает существо приговора и не ухудшает положение осуждённого.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле не учтённый первой инстанцией малолетний ребёнок на иждивении был признан смягчающим уже в апелляции.
• Новое смягчающее повлекло снижение наказания и за каждый эпизод, и итогового срока.
• Неточный зачёт отбытого по прежнему приговору, по указанию суда, может быть разрешён в порядке исполнения приговора.
• Апелляция не исправила зачёт сама, поскольку таких доводов стороны не заявляли.

Решение: Окуловский районный суд Новгородской области (Новгородская область), дело 10-9/2024, —.