Суд первой инстанции вынес приговор, которым осужденная была оправдана по ч. 3 ст. 272 УК РФ за отсутствием в её деянии состава преступления, а также осуждена по ч. 2 ст. 138 УК РФ. За оправданной было признано право на реабилитацию.
Что обжаловалось
Прокурор подал апелляционное представление, в котором просил об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Защитник-адвокат также подал апелляционную жалобу, содержание которой в акте не приведено.
Что решил суд
Брянский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции дал неверную правовую оценку действиям осужденной. Было установлено, что действия осужденной подлежат квалификации по одной статье, и ч. 3 ст. 272 УК РФ была излишне вменена. Соответственно, суждения об оправдании осужденной и признании за ней права на реабилитацию были признаны необоснованными и подлежали исключению из приговора. Апелляционная инстанция исключила из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора суждения об оправдании по ч. 3 ст. 272 УК РФ и признании права на реабилитацию. Из обвинения осужденной было исключено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ, как излишне вмененное. Апелляционное представление прокурора об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение было удовлетворено частично. Апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если ваши действия квалифицированы сразу по нескольким статьям, но по сути являются одним преступлением, вы можете обжаловать такое обвинение как «излишне вмененное».
- Неверная квалификация может привести к необоснованному обвинению по нескольким статьям, даже если состав преступления по одной из них отсутствует.
- При обжаловании приговора важно тщательно анализировать, не дублируются ли обвинения, то есть не вменяется ли одно и то же деяние по разным статьям.
- Оправдание по одной из статей обвинения может быть пересмотрено, если выяснится, что эта статья была излишне вменена, а не являлась отдельным составом преступления.
- Исключение излишне вмененного обвинения может повлиять на итоговое наказание, хотя в данном случае о его изменении прямо не указано, но квалификация является важнейшей частью приговора.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-798/2017, —.