Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция отменила приговор по ст. 284.1 УК РФ из-за нерешённого вопроса о конфискации

Суд первой инстанции обязан решить вопрос о конфискации имущества, связанного с преступлением, даже при особом порядке судебного разбирательства.

дело № 22-257/2026Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)

Осужденный был приговорен Мостовским районным судом Краснодарского края от 05 ноября 2025 года к 1 году лишения свободы по части 1 статьи 284.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это статья предусматривает ответственность за осуществление деятельности нежелательной организации. Приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то есть с согласием осужденного с предъявленным обвинением, без полноценного исследования доказательств.

Что обжаловалось

На приговор было подано апелляционное представление прокурора. В акте не приводятся конкретные доводы представления, но из решения вышестоящего суда становится понятно, что прокурор указывал на процессуальные нарушения.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменила приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2025 года в отношении осужденного. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе суда. Основанием для отмены послужило то, что судом первой инстанции не был решен вопрос о конфискации денежных средств, направленных для обеспечения деятельности международной организации, признанной нежелательной на территории РФ. Суд апелляционной инстанции указал, что согласно пункту 10.1 и части 1 статьи 299, пункту 4.1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан решить вопрос о конфискации имущества. Таким образом, апелляционное представление прокурора было удовлетворено.

Что это значит на практике

  • Если по вашему делу есть имущество (денежные средства, ценности), которое может быть связано с преступлением, суд обязан рассмотреть вопрос о его конфискации.
  • Даже при особом порядке судебного разбирательства (когда вы соглашаетесь с обвинением), суд должен соблюсти все требования Уголовно-процессуального кодекса, в том числе и по вопросу конфискации.
  • Нерешение судом первой инстанции вопроса о конфискации является существенным нарушением закона и может послужить основанием для отмены приговора в апелляционной инстанции.
  • Такие нарушения могут привести к направлению дела на новое рассмотрение, что даёт дополнительный шанс на пересмотр некоторых обстоятельств, пусть и в пределах изначально предъявленного обвинения при особом порядке.
  • Всегда важно внимательно изучать приговор на предмет соблюдения судом всех процессуальных норм, особенно тех, что касаются судьбы имущества.

Решение: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край), дело 22-257/2026, 20.01.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 284.1 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив